A történet dióhéjban
A 2020. július 10-én létrehozott német Koronavírus Parlamentenkívüli Vizsgálóbizottságot (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss) négy peres ügyvéd alapította, hogy vizsgálat és eljárás alá vonják azokat, akik felelősek a világszerte pusztító gazdasági lezárások végrehajtásáért, valamint csalárd tesztek használatáért, melyek segítségével veszélyes járvány képzetét keltették.
A Koronavírus Parlamentenkívüli Vizsgálóbizottság egy nemzetközi ügyvédi hálózattal készül együttműködni az eddigi legjelentősebb kártérítési per végigviteléért - abban az ügyben, amelyet “valószínűleg az emberiség ellen valaha elkövetett legnagyobb bűncselekményként” jellemeznek.
Állításuk szerint a pandémiás intézkedések célja a pánik magjának elvetése volt, hogy a gyógyszeripar és a technológiai ipar óriási hasznot termelhessen a PCR-tesztek, antigén- és antitesttesztek és oltóanyagok értékesítéséből, valamint genetikai ujjlenyomataink begyűjtéséből.
A lezárások szükségtelenek voltak, és minden ellenkező állítás téves - állítja a vizsgálóbizottság. A vírus már visszavonulóban volt, és a fertőzési arány kezdett csökkenni, amikor a zárlatokat elrendelték; tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy az emberek többségének már van beépített védelme a vírus ellen a keresztreaktív T-sejtes immunitás révén, és a PCR-teszt nem használható a SARS-CoV-2 vagy bármely más vírus aktív fertőzésének azonosítására.
Míg a pandémiában bekövetkezett halálozási statisztikák az adott év normáin belül maradtak, vagyis a járvány nem vezetett túlzott vagy a normálnál magasabb halálozáshoz, a pandémiás válaszintézkedések okozta járulékos károk szinte felmérhetetlenek.
[A fordító megjegyzése: Magyarországon 2020 első félévében az összes halálozás 5%-kal alacsonyabb volt, mint 2019-ben: az idei első félévben 3300-zal kevesebb honfitársunk halt meg, mint tavaly ugyanakkor*.]
Dr. Reiner Fuellmich5 fenti videóközleménye1,2,3,4 hosszú, de erősen ajánlom, hogy hallgassa meg teljes egészében [ha elég jó az angolja, a ford.]. Fuellmich 26 éve fogyasztóvédelmi peres ügyvéd Kaliforniában és Németországban6, és egyike a 2020. július 10-én indított Parlamenten kívüli Koronavírus Vizsgálóbizottság (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss7)8,9 négy alapító tagjának.
A további alapító tagok, is valamennyien ügyvédek: Viviane Fischer, Antonia Fischer és Justus P. Hoffmann, Ph.D10. Fuellmich a bizottság koronaválság-kártérítési ügyét vezeti. Minden találkozót élőben közvetítenek, és a Bizottság YouTube-csatornáján11 elérhetők (legalábbis egyelőre).
Fuellmich szerint nemzetközi csoportos keresetet indítanak azok ellen, akik felelősek a gazdaságilag pusztító lezárások világszerte való végrehajtásáért, valamint akik csalárd teszteléssel veszélyes világjárvány látszatát teremtették meg.
Ez mindenkit magába foglal, a helyi politikai döntéshozóktól kezdve az Egészségügyi Világszervezetig és a gyógyszergyárakig. Állítása szerint több mint 50 ország követi majd a példát.
"Elsõsorban peres ügyvédként gyakoroltam jogászi hivatásomat olyan csaló vállalatok ellen, mint a Deutsche Bank; korábban a világ egyik legnagyobb és legelismertebb bankja, ma az egyik legmérgezőbb bűnszervezet a világon;
A VW, a világ egyik legnagyobb és legelismertebb autógyártója, ma óriási dízel-csalása miatt hírhedt; valamint a Kühne & Nagel, a világ legnagyobb hajózási társasága. Több millió dolláros vesztegetési ügyben pereljük őket"- mondja Fuellmich.
"A német vállalatok által elkövetett fenti összes korrupció és csalás minden esete elhalványul, ha azzal a kárral vetjük össze, amit a koronavírus-válság okozott és okoz továbbra is. Ezt a koronavírus- válságot ma meglévő ismereteink alapján koronavírus-botrányra kell átnevezni, és az azért felelősöket büntetőeljárás alá kell vonni, továbbá polgári jogi károkozás miatt kell őket perelni."
Korrupt forgatókönyvek feltárása
Fuellmich hangsúlyozza, hogy politikai szinten minden erőfeszítést meg kell tenni annak biztosítására, hogy "soha többé senki ne legyen olyan hatalmi helyzetben, hogy képes legyen megtéveszteni az emberiséget, vagy hogy korrupt napirendjeivel megpróbáljon manipulálni minket."
Ennek érdekében a Koronavírus Parlamentenkívüli Vizsgálóbizottság egy nemzetközi ügyvédi hálózattal együttműködve fogja végig vinni az eddigi legnagyobb kártérítési ügyet - egy ügyet, amelyet Fuellmich "az emberiség ellen valaha elkövetett valószínűleg legnagyobb bűncselekménynek" nevez.
Amint Fuellmich kifejtette, az emberiség elleni bűncselekményeket, amelyeket először a második világháborút követő nürnbergi perekben definiáltak, ma a Nemzetközi Büntető Törvénykönyv 7. szakasza szabályozza. A három kérdés, amelyre a bizottság bírósági úton keresi a választ:
1. Van-e COVID-19 járvány, vagy csak egy polimeráz láncreakció (PCR)-teszt-járvány van?
Különösen, vajon egy pozitív PCR-teszt eredmény azt jelenti-e, hogy az egyén SARS-CoV-2 fertőzött és COVID-19 [megbetegedése] van, vagy egyáltalán nem jelent semmit a COVID-19 fertőzés kapcsán?
2. A világjárványra reagáló intézkedések, például a bezárások, az maszkviselésre kötelezés, a társadalmi távolságtartás és a karanténra vonatkozó előírások arra szolgálnak, hogy megvédjék a világ lakosságát a COVID-19-től, vagy ezek az intézkedések csak az emberek pánikba hajszolását szolgálják?
Ezeknek az intézkedéseknek a célja "pánik keltése annak érdekében, hogy az emberek kérdés nélkül elhiggyék azt, hogy életük veszélyben van, így a gyógyszer- és a technológiai ipar óriási hasznot húzhasson a PCR-tesztek, az antigén- és antitesttesztek értékesítéséből, oltásokból, valamint a genetikai ujjlenyomataink megszerzéséből?"
3. Igaz-e, hogy a német kormánynál masszívan lobbiztak - minden más országnál erőteljesebben - a COVID-19 járvány főszereplői?
Fuellmich szerint Németország "különösen fegyelmezett országként ismert, és ezért a világ többi részének példaképévé kellett válnia a világjárvány-intézkedések szigorú és természetesen sikeres betartása" terén.
Ezekre a kérdésekre sürgősen válaszokat kell találni - mondja, mert a SARS-CoV-2, amelyet a modern történelem egyik legsúlyosabb fenyegetéseként emlegetnek, "a világon sehol nem okozott többlethalálozást".
A pandémiás intézkedések ugyanakkor "megszámlálhatatlan emberélet elvesztéséhez vezettek, és világszerte számtalan vállalat és magánszemély gazdasági létét tették tönkre" - mondja Fuellmich.
Rámutat, hogy Ausztráliában a lakosokat most börtönbe vetik, ha nem tartják be a maszkviselési szabályokat, és a Fülöp-szigeteken az embereket agyonlőhetik, ha nem teljesítik a lezárási utasításokat, vagy nem viselnek maszkot.12,13 2020 áprilisának első hetében Rodrigo Duterte Fülöp-szigeteki elnök bejelentette, hogy "nem habozik" megölni bárkit, aki pandémiás korlátozásai ellen lép fel:14,15
"Nem fogok habozni. Parancsolom a rendőrségnek és a katonaságnak, valamint a falusi elöljáróknak, ha bármilyen baj van, vagy olyan esetek vannak, amikor erőszak fordul elő, és életetek van veszélyben, lőjék őket agyon.
Megértettétek? Agyonlőni. Ahelyett, hogy gondot okoznátok, eltemetlek titeket. Ne próbáljátok a kormányt megfélemlíteni. Ne provokáljátok a kormányt. Veszteni fogtok.” - mondta Duterte.
Ez aligha tűnik az élet megőrzését célzó stratégiának. Fuellmich a bizottság által eddig összegyűjtött szakértői tanúvallomások alapján bemutatja "a tényeket, ahogyan azok láttatják magukat".
A Német Globális Egészségügyi Kongresszus
Fuellmich szerint 2019 májusában, majd ismét 2020 elején, a német Kereszténydemokrata Unió (CDU) kongresszust tartott a globális egészségügyről. A politikai vezetők, köztük Tedros Adhanom, a WHO vezetője és a német egészségügyi tisztviselők mellett beszédet mondtak a Bill és Melinda Gates Alapítvány vezető lobbistái és a Wellcome Trust is.
"Alig egy évvel később ezek az emberek leadták a riasztólövéseket a világméretű koronavírus-járvány kihirdetésével, gondoskodtak arról, hogy tömegesen végezzenek PCR-teszteket tömeges COVID-19 fertőzések igazolására az egész világon, most pedig az oltások kifejlesztését és eladását szorgalmazzák szerte a világon."- mondja Fuellmich.
"Ezek a fertőzések, vagy inkább a PCR-tesztek pozitív eredményei viszont igazolását jelentették a világszerte elrendelt lezárásoknak, a társadalmi távolságtartásnak és a kötelező maszkviselésnek."
Arra is rámutat, hogy a "világjárvány" definícióját 12 évvel ezelőtt megváltoztatták. Eredetileg a járványt olyan betegségként határozták meg, amely világszerte elterjedt, és amely súlyos megbetegedéseket és haláleseteket eredményezett. Tizenkét évvel ezelőtt a meghatározást megváltoztatták, hogy az mindössze egy olyan betegséget jelentsen, mely világszerte terjed. "A világjárvány bejelentéséhez számos súlyos megbetegedésre és halálesetre már nem volt szükség" - mondja.
A sertésinfluenza-világjárvány, ami sosem volt
Ez, a járvány meghatározásában való a változtatás tette lehetővé a WHO számára, hogy 2009 júniusában járvánnyá nyilvánítsa a sertésinfluenzát16, amely sok millió dollárnyi, gyorsítottan kifejlesztett sertésinfluenza elleni oltóanyag eladását eredményezte. Hónapokon belül a H1N1 vakcina okozta fogyatékosságokról és halálesetekről számoltak be a világ különböző részein.
Ennek következményeként az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (PACE) megkérdőjelezte a WHO pandémia kezelését. 2010 júniusában a PACE arra a következtetésre jutott, hogy "a világjárvány kezelése az Egészségügyi Világszervezet (WHO), az EU egészségügyi ügynökségei és a nemzeti kormányok részéről nagy összegű közpénzek elpazarlásához, valamint indokolatlan rémülethez és az egészségügyi kockázatok miatti félelmekhez vezetett az európai nyilvánosságban."17
Pontosabban, a PACE arra a következtetésre jutott, hogy "elsöprő bizonyíték van arra, hogy a pandémia súlyosságát a WHO nagymértékben túlértékelte", és hogy a gyógyszeripar befolyásolta a szervezet döntéshozatalát.
A British Medical Journal és az Investigative Journalism Bureau (BIJ) közös vizsgálata szintén súlyos érdekkonfliktusokat tárt fel a WHO - amely elősegítette a globális oltási menetrendet - és az ezeket az oltásokat létrehozó gyógyszercégek között.18 Mint Fuellmich megjegyezte:
"Ezek az oltások teljesen feleslegesnek bizonyultak, mert a sertésinfluenza végül enyhe influenzának bizonyult, és soha nem vált azzá a szörnyű pestissé, amelyként azt a gyógyszeripar és a hozzá kötődő egyetemek folyamatosan kommunikálták, ami bizonyosan milliónyi halálesetet fog okozni, hacsak be nem oltják az embereket.
Ezek az oltások súlyos egészségügyi problémákhoz is vezettek: Európában mintegy 700 gyermek gyógyíthatatlan narkolepsziában betegedett meg, és ma már súlyos, örökre szóló fogyatékossággal él. Az adófizetők millióinak pénzéből vásárolt oltásokat meg kellett semmisíteni, még több adófizetői pénzből."
A német zárolási rendeletekért felelős virológus
Az egyik olyan szereplő, aki 2009-ben világvége-próféciáival pánikot keltett, Christian Drosten német virológus, a Bonni Egyetem Orvosi Központ Virológiai Intézetének vezetője, aki leginkább arról ismert, hogy 2003-ban kifejlesztette az első SARS diagnosztikai tesztet. Ugyancsak kifejlesztett egy tesztet a sertésinfluenza diagnosztikai vizsgálatára.19
Drosten a CDU 2019-es kongresszusán beszélt a globális egészségügyről, és Fuellmich szerint, amikor eljött az idő, hogy döntsenek a COVID-19 válaszintézkedésekről, a német kormány egyedül Drosten véleményére támaszkodott.
"Az általánosan elfogadott alapelv, az ’audiatur et altera pars’ felháborító megsértésével, ami azt jelenti, hogy a másik fél álláspontját is meg kell hallgatnunk, az egyetlen ember, akit meghallgattak, Drosten volt, vagyis éppen az a személy, akinek borzalmas, pánikkeltő prognózisa 12 évvel korábban katasztrofálisan hamisnak bizonyult "- mondja Fuellmich.
Eközben sok "elismert tudós" teljesen más képet festett a COVID-19 járványról. Köztük van John Ioannidis professzor, a kaliforniai Stanford Egyetemről; Michael Levitt professzor, a Stanfordi Egyetem biofizikusa és a kémia Nobel-díjasa; Kary Mullys, Sucharit Bhakdi, Klud Wittkowski és Stefan Homburg német professzorok.
Dr. Mike Yeadon, a Pfizer korábbi alelnöke és tudományos igazgatója is szerepel ezen a listán. Yeadon nemrégiben nyilvánosan kijelentette, hogy "nincs olyan tudomány[os adat], ami arra utalna, hogy egy második hullámnak be kell következnie", és hogy megbízhatatlan PCR-vizsgálatokból származó hamis pozitív eredményeket használnak "új eseteken alapuló" második hullám "legyártására"20.
"Feltételezték és feltételezik ma is, hogy nem volt olyan betegség[hullám], amely meghaladta volna a szezonális influenza súlyosságát; a populáció már szerzett kereszt- vagy T-sejtes immunitást ezen állítólagosan új vírus ellen; és ezért nem volt ok bármilyen különleges intézkedésre, és bizonyosan nem oltásokra"- mondja Fuellmich.
Ugyancsak idéz21 egy Yeadon és munkatársai által 2020 szeptemberében közölt tudományos cikkből is, amelyben kijelentik:
"Kormánypolitikánkat, gazdaságpolitikánkat és az alapvető jogok korlátozásának politikáját feltehetően a koronavírusra vonatkozó teljesen téves adatokra és feltételezésekre alapozzuk. Ha nem lennének a médiában folyamatosan közölt tesztelési eredmények, akkor a világjárványnak vége lenne, mert valójában semmi nem történt."
Helyzetelemzés
Fuellmich "a vírus veszélyének jelenlegi, tényleges helyzetével, a fertőzések kimutatására szolgáló PCR-tesztek teljes haszontalanságával és a nem létező fertőzésekkel indokolt lezárásokkal" kapcsolatban megjegyzi:
"Tudjuk, hogy az egészségügyi rendszereket soha nem fenyegette annak veszélye, hogy túlterheli azokat a COVID-19. Éppen ellenkezőleg, sok kórház a mai napig üresen maradt, és néhányat most csőd fenyeget. Az akkor New Yorkban horgonyzó kórházhajó, a Comfort, amely ezer beteget tudott volna fogadni, soha látott el húsznál többet.
Sehol nem volt többlethalálozás. Ioannidis professzor és mások által végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a koronavírus-betegség halálozási rátája egyenértékű a szezonális influenzáéval; még azok a bergamói és New York-i képek is, amelyeket arra használtak, hogy a világ számára bemutassák, a pánik indokolt, szándékosan félrevezetőnek bizonyultak.
Ezután kiszivárgott az úgynevezett „Pánik tanulmány”, amelyet a német belügyminisztérium írt. Ennek minősített tartalma minden kétséget kizáróan megmutatja, hogy a lakosságot valójában szándékosan hajszolták pánikba a politikusok és a mainstream média.
Az RKI vezetőjének, Wieler úrnak felelőtlen kísérő kijelentései, aki többször és izgatottan nyilatkozta, hogy a koronavírus-intézkedéseket a lakosságnak feltétel nélkül kell követnie, anélkül, hogy bármilyen kérdést is feltenne, azt mutatja, hogy ő szó szerint követte a forgatókönyvet.
Nyilvános kijelentéseiben folyamatosan azt közölte, hogy a helyzet nagyon súlyos és fenyegető, bár a saját intézete által összeállított adatok pont az ellenkezőjét bizonyították. A Pánik tanulmány többek között arra szólítja fel a gyermekeket, hogy érezzék felelősségüket, idézem: "szüleik és nagyszüleik fájdalmas kínhaláláért, ha nem tartják be a koronavírus szabályokat".
Fuellmich tovább idézi azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy az olaszországi Bergamóban a halálozások 94%-a nem az ellenőrizetlenül terjedő COVID-19 fertőzés következménye volt, hanem sokkal inkább annak a kormánydöntésnek a következménye, hogy a betegeket kórházakból ápolási otthonokba helyezzék át, ahol azok elterjesztették a fertőzéseket - náthát, influenzát és SARS-CoV-2-t - az öregek és legyengültek között.
Ezt tette New York kormányzója, Andrew Cuomo is22 a szövetségi irányelvek közvetlen megsértésével,23, és ugyancsak ez történt Minnesotában, Ohioban,24 Pennsylvaniában, New Jersey-ben, Michiganben és Californiában25. Fuelmilch ugyancsak felhívja a figyelmet arra, hogy a néhány New York-i kórházban rutinszerűen elkövetett műhiba, hogy minden feltételezett COVID-19 beteget mechanikus lélegeztetésre helyeztek, végül halálos ítéletnek bizonyult.
"Tisztázzuk ismét, hogy a COVID-19… veszélyes betegség, csakúgy, mint ahogyan a szezonális influenza veszélyes betegség, és természetesen a COVID-19, akárcsak a szezonális influenza, esetenként súlyos klinikai lefolyású lehet, és néha a betegek halálát okozza"- mondja Fuellmich.
"Azonban, amint azt a Németországban végzett boncolások kimutatták, a haláleseteket, így különösen a Klaus Püschel igazságügyi professzor által Hamburgban megvizsgált haláleseteket szinte mind súlyos, már meglévő állapotok okozták, és szinte az összes ember, aki meghalt, nagyon idős korában halt meg, akárcsak Olaszországban, tehát ők átlagos várható élettartamukon túl éltek.
Ebben az összefüggésben a következőket is meg kell említeni: a német RKI, (ami, ismét: a CDC német megfelelője), kezdetben furcsa módon azt javasolta, hogy ne végezzenek boncolásokat, és számos hiteles jelentés szól arról, hogy az orvosok és kórházak világszerte pénzt kaptak azért, hogy egy elhunyt személyt COVID-19 áldozatává nyilvánítsanak, ahelyett, hogy a halotti bizonyítványon a halál valódi okát tüntetnék fel, például szívrohamot vagy lőtt sebet.
A boncolások nélkül soha nem tudhatnánk, hogy az állítólagos COVID-19 áldozatok döntő többsége teljesen más betegségekben halt meg, nem COVID-19-ben."
A lezárások szükségtelenek voltak és ma is azok
A Fuellmich és munkatársai által eddig összegyűjtött szakértői vallomások alapján a lezárások szükségtelenek voltak, és minden ellenkező állítás téves. Ennek három oka a következő:
- A lezárásokat akkor vezették be, amikor a vírus már visszavonulóban volt, és a fertőzési arány kezdett csökkenni
- Tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy az emberek többségének már van beépített védelme a vírus ellen a keresztreaktív T-sejtes immunitás révén, a nátha- és influenza vírusoknak való korábbi kitettség miatt26,27,28,29,30,31,32,33,34,35
- A PCR-teszt - amelyet a fertőzés mértékének mérésére és a korlátozó intézkedések indoklására használnak - "nem utal semmilyen vírusfertőzésre, nemhogy SARS-CoV-2 fertőzésre"
A PCR-teszt csalás
Mindenekelőtt, a PCR tesztet diagnosztikai célokra nem hagyták jóvá. Feltalálója, Kary Mullis többször is sikertelenül hangsúlyozta, hogy ezt a tesztet nem szabad diagnosztikai eszközként használni. Amint Fuellmich megjegyezte:
"[A PCR-tesztek] egyszerűen nem képesek semmilyen betegség diagnosztizálására. A pozitív PCR-teszt eredménye nem azt jelenti, hogy fertőzés van jelen. Ha valaki pozitív eredményt mutat, az nem azt jelenti, hogy bármivel fertőzött, nemhogy a ragályos SARS-CoV-2 vírussal. Még az Egyesült Államok CDC-je is egyetért ezzel, és közvetlenül idézem a koronavírusról és a PCR-vizsgálatokról szóló, 2020. július 13-i egyik publikációjának 38. oldalát:36
- A vírusos RNS kimutatása nem feltétlenül utal fertőző vírus jelenlétére, vagy arra, hogy a 2019-nCoV okozza a klinikai tüneteket.
- Ennek a tesztnek az elvégzését nem iktatták be a 2019-nCoV fertőzés kezelésének monitorozására.
- Ez a teszt nem zárhatja ki a más bakteriális vagy vírusos kórokozók által okozott betegségeket.
A PCR-tamponok egy vagy két olyan szekvenciát vesznek fel egy molekulából, amelyek láthatatlanok az emberi szem számára, ezért sok ciklusban fel kell erősíteni azokat, hogy láthatóvá váljanak. Bármi, ami 35 ciklust meghalad, ... teljesen megbízhatatlan és tudományosan igazolhatatlan.
A Drosten teszt, valamint a WHO által ajánlott tesztek azonban 45 ciklusra vannak beállítva. Vajon lehet ennek oka az az óhaj, hogy minél több pozitív eredményt érjenek el, és ezáltal alapozzák meg azt a téves feltételezést, hogy nagyszámú fertőzést észleltek?"
Ugyanilyen fontos az a tény, hogy a PCR-vizsgálatok nem tudnak különbséget tenni az inaktív vírusok és az „élő” vagy reproduktív vírusok között. Ennek eredményeként [a tesztek] reagálhatnak az elhalt törmelékekre vagy inaktív vírusrészecskékre, amelyek semmiféle kockázatot nem jelentenek a beteg és mások számára. Sőt, a teszt kimutathatja más koronavírusok jelenlétét, így a pozitív eredmény egyszerűen azt jelezheti, hogy az illető múltban felgyógyult egy közönséges náthából.
"Még maga Drosten is kijelentette egy német üzleti magazinnak adott interjújában 2014-ben ..., hogy ezek a PCR-tesztek annyira érzékenyek, hogy még nagyon egészséges és nem fertőző emberek is pozitívnak bizonyulhatnak" - jegyzi meg Fuellmich.
"Véleményem szerint teljesen valószínűtlen, hogy [Drosten] 2020-ban elfelejtette, amit a PCR-tesztekről tudott, és amit 2014-ben elmondott az üzleti magazinnak. Röviden: ez a teszt, szemben minden ellenkező hamis állítással, nem képes semmilyen fertőzést észlelni.
A fertőzés, az úgynevezett forró fertőzés [fogalma] megköveteli, hogy a vírus ... behatoljon a sejtekbe, ott szaporodjon és olyan tüneteket okozzon, mint fejfájás vagy torokfájás. Csak akkor fertőzött valójában az ember a forró fertőzés értelmében; mert az illető csak akkor fertőző, vagyis akkor képes megfertőzni másokat.
Addig mind a vírusgazda, mind az összes többi, vele kapcsolatba kerülő ember számára teljesen ártalmatlan ... Világszerte számos nagy tekintélyű tudós feltételezi, hogy koronavírus-világjárvány soha nem volt, csupán PCR-teszt világjárvány…
Dr. Yeadon, egyetértésben az immunológia professzoraival, mint Camera Németországból, Capel Hollandiából és az ír Cahill professzorral, valamint az ausztriai Dr. Harvey mikrobiológussal, akik a német koronavírus-vizsgálóbizottság előtt valamennyien tanúvallomást tettek, kifejezetten rámutat, hogy a pozitív teszt nem azt jelenti, hogy ép vírust találtak."
A 2020. szeptember 20-i cikkben:37 "Hazugságok, átkozott hazugságok és egészségügyi statisztikák - a hamis pozitívak halálos veszélye", Yeadon részletezi a pandémiás válaszintézkedésünk pozitív PCR-tesztekre alapozásával kapcsolatos problémákat.
Összefoglalva: a PCR-teszt egyszerűen egy vírusban meglévő részleges DNS-szekvenciák jelenlétét méri, de nem tudja megmondani, hogy a vírus aktív vagy inaktív-e. Esélyes, hogy ha nincsenek tünetei, a pozitív teszt[eredmény] egyszerűen azt jelenti, hogy a teszt inaktív vírus DNS-t észlelt a testében. Ez egyben azt is jelentené, hogy ön nem fertőző.
Járulékos károk
Míg a járvány idején a halálozási statisztikák az adott év normáin belül maradtak,38,39 azt jelenti, hogy a világjárvány nem vezetett többlethalálozáshoz vagy a normálisnál magasabb számú elhalálozotthoz, a járványra adott válasz okozta járulékos kár szinte felmérhetetlen. A fizikai és szellemi közegészség, valamint a globális gazdaság mind hatalmas csapásokat szenvedett el.
Fuellmich idéz egy további kiszivárgott dokumentumot, amelyet a Belügyminisztérium német tisztviselője írt, és "Hamis riasztás tanulmány" néven ismert,40,41, amely arra a következtetésre jut, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a SARS-CoV-2 komoly egészségügyi kockázatot jelentene a lakosság számára, legalábbis a veszély nem nagyobb, mint sok más vírusé, míg a járványügyi intézkedéseknek "sokféle" és "súlyos" következménye van.
"Ez - zárja le - nagyon magas kártérítési követelésekhez fog vezetni, amelyekért a kormány felel. Ez mára valósággá vált, de a dolgozat íróját felfüggesztették" - mondja Fuellmich.
"Egyre több tudós, de ügyvéd is felismeri, hogy a szándékos pánikkeltés és a pánik által lehetővé tett intézkedések következményeként a demokráciát jelentős veszély, az fenyegeti, hogy fasiszta totalitárius modellek váltják fel…
A koronavírus-vizsgálóbizottság előtt vallomást tett pszichológusok és pszichoterapeuták szerint a gyermekek tömegesen traumatizálódnak, és ennek közép- és hosszú távon a legsúlyosabb pszichológiai következményei várhatók.
Csak Németországban 500-800 ezer, a gazdaság gerincét alkotó kis és közepes vállalkozásokat sújtó csőd várható ősszel. Ez felmérhetetlen adóbevétel veszteségeket és kiszámíthatatlanul magas, hosszú távú társadalombiztosítási kifizetéseket eredményez többek között munkanélküli ellátásokra."
Jogi következmények
Zárásként Fuellmich áttekinti a jelenleg folyamatban lévő jogi következményeket. Ez magában foglalja az intézkedések alkotmányosságának vizsgálatát. Megjegyzi:
"Nemrégiben egy bíró, Torsten Schleife… nyilvánosan kijelentette, hogy a német igazságszolgáltatás, csakúgy, mint a nagyközönség annyira pánikba esett, hogy már nem volt képes igazságot szolgáltatni. Azt mondja, hogy a bíróságok, idézem:
"Túl gyorsan adtak szabad utat a kényszerintézkedéseknek, amelyek az emberek milliói számára szerte Németországban alkotmányos jogaik jelentős felfüggesztését jelentik." Rámutat, hogy a német állampolgárok, ismét idézem:
"A német szövetségi köztársaság 1949-es alapítása óta alkotmányos jogaik legsúlyosabb megsértését tapasztalják meg jelenleg. A koronavírus világjárvány megfékezése érdekében a szövetségi és az állami kormányok közbeléptek" - mondja. - tömegesen és részben fenyegetve az ország puszta létezését, ahogyan azt az emberek alkotmányos jogai garantálják."
Azután ott vannak a csalás, a szándékos károkozás és az emberiség elleni bűncselekmények kérdései. Fuellmich szerint vannak bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy szándékosan terjesztettek számos hamis színben feltüntetett és valótlan tényadatot, ami a büntetőjog szabályai alapján "csak csalásként értékelhető" és "a polgárijogi kártérítési jog szabályai alapján" szándékos károkozásnak minősül."
"A német polgári jog professzora, Martin Schwab ezt a megállapítást nyilvános megszólalásaiban mintegy 180 oldalas átfogó jogi véleménnyel támasztja alá. Jobban elmélyedt a témában, mint eddig bármely más jogtudós ez ideig, különösen annak részletes számba vételével, hogy a mainstream média teljes mértékben elmulasztott beszámolni az úgynevezett világjárvány valós tényeiről"- mondja Fuellmich.
"A polgárijogi kártérítési törvény szabályai szerint mindazok, akiket megkárosítottak ezek a PCR-tesztek, a PCR-tesztek által kiváltott zárlatok, teljes kártérítésben részesülhetnek veszteségeikért. Különösen fennáll a kötelezettség, azaz kártérítés fizetésének kötelezettsége a társaságok és az önálló vállalkozók által a lezárások és egyéb intézkedések következtében elszenvedett nyereségkieséseikért.
Időközben azonban a koronavírus elleni intézkedések olyan pusztító kárt okoztak és okoznak a világ lakosságának egészségében és gazdasági helyzetében, hogy a Drosten, Wieler és a WHO által elkövetett bűncselekményeket jogilag az emberiség elleni tényleges bűncselekményeknek kell minősíteni, a Nemzetközi Büntető Törvénykönyv 7. szakaszában meghatározottak szerint."
E panaszok orvoslása érdekében a német Koronavírus Parlamentenkívüli Vizsgálóbizottság felkészült, hogy csoportos keresetet nyújtson be - ez az Egyesült Államokban és Kanadában elérhető jogorvoslati lehetőség - a felelős felekkel szemben.
"Hangsúlyozni kell, hogy senkinek nem kötelező csatlakoznia a csoportos keresethez, de minden károsult fél csatlakozhat ahhoz" - magyarázza Fuellmich. "Az csoportos kereset előnye, hogy csak egy tárgyalásra van szükség, nevezetesen egyetlen olyan reprezentatív felperes panaszának elbírálására, aki a csoport minden más tagjára jellemző módon volt érintett."
Egy ilyen per megnyitja a kaput az előzetes [tény]feltárás előtt is, amely megköveteli az összes releváns bizonyíték bemutatását a másik fél előtt. A bizonyítékok megsemmisítésének vagy visszatartásának súlyos következményei vannak, mivel "a bizonyítékot visszatartó vagy megsemmisítő fél ezen bizonyítási szabályok szerint elveszíti az ügyet".
Németországban kártérítési joggal foglalkozó ügyvédek egy csoportja már megkezdte az információk és jogi űrlapok terjesztését, valamint a károk felbecslését az ottani felperesek körében. Zárásként Fuellmich elmagyarázza, hogyan fog a per továbbhaladni:
"Kezdetben ez az ügyvédi csoport úgy vélte, hogy összegyűjti és kezeli más, nem német felperesek kártérítési igényeit is, de ez kezelhetetlennek bizonyult.
Azonban a nemzetközi ügyvédi hálózaton keresztül, amely napról napra kiterjedtebb, a német ügyvédi csoport minden más országban minden kollégájuk számára térítésmentesen biztosít minden releváns információt, ideértve a szakértői véleményeket és a szakértők azon tanúvallomásait, hogy a PCR-vizsgálatok nem képesek kimutatni a fertőzéseket, és minden lényeges információt megadnak számukra arra vonatkozóan is, hogyan készíthetik elő és hogyan vonhatják össze ügyfeleik kártérítési igényeit annak érdekében, hogy ők is érvényesíthessék azokat akár saját országuk bíróságain, akár a csoportos kereset keretein belül, a fentiek szerint.
Politikusoknak, akik hisznek azoknak a korrupt embereknek, ezeket a tényeket most mentőövként ajánljuk fel, amely segíthet a cselekvés menetének kiigazításában, és elindíthatja a régóta esedékes nyilvános tudományos vitát, és hogy ne kelljen továbbra is azokra a sarlatánokra és bűnözőkre hallgatniuk."
Források:
Dr. Joseph Mercola: Coronavirus Fraud Scandal - The Biggest Fight Has Just Begun, 2020. október 17.
* https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_wnh001.html
1 Orwell1984366490226.wordpress.com October 5, 2020
2, 21 Age of Autism Reiner Fuellmich Crimes Against Humanity Transcript
3 Internationalfreepress.com October 6, 2020
4 Nexus Newsfeed Reiner Fuellmich Crimes Against Humanity Transcript
5 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
7 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
8 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
10 Ecoterrra.info, Corona Committee of Inquiry Seeks the Truth, July 1, 2020
11 YouTube Stiftung Corona-Ausschuss channel
12, 14 CBS April 2, 2020
17 Assembly.coe.int June 24, 2010
18 Natural Society February 23, 2014
20 The Huntingtonian October 6, 2020
22 New York Post April 23, 2020
23, 25 Breitbart June 22, 2020
26 Cell June 25, 2020; 181(7): 1489-1501.E15
27 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived)
28 Nature Immunology September 30, 2020 DOI: 10.1038/s41590-020-00808-x
29 The Lancet Microbe September 4, 2020 DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30114-2
31 Nature July 15, 2020; 584: 457-462
33 Science Times June 12, 2020
34 Cell October 1, 2020; 183(1): 158-168.E14
36 CDC 2019 Novel Coronavirus RT-PCR Diagnostic Panel July 13, 2020 (PDF), Page 38
37 Lockdownskeptics September 20, 2020
39 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125